Я был на паре крыш где применялм ППУ и полазил, "пощупал", посмотрел процесс. Единственное что могу сказать точно (я немного скептик в новых технологиях ибо проверку временем еще никто не отменял) то процесс напыления достаточно легок по сравнению с традиционными матами и рулонами, так же реально можно избежать холодовых мостиков. На этом достоинства ППУ закончились. Если брать обычную монтажную пену, то ее последствия на проблемных местах (особенно ею балуются гастарбайтеры) плачевны. Для меня пена на крыше вообще - недоразумение или умышленная порча имущества.
Вот поэтому я и насторожился, когда услышал и прочитал в инете что кровельный ППУ - это нечто поистине прорывное и никакого отношения к монтажной пене не имеет. Поскольку я химик по образованию, то прекрасно понимаю, что действующее вещество (базовое) меняет свои свойства, благодаря введению добавок, присадок и пр. Они могут создавать комплексы с действующим в-вом или работать подобно катализаторам. Координально изменить свойство ППУ добавки не могут.
И еще. Мы жевем в эпоху капитализма. Любые разработки в нем стремяться как можно быстрее довести до прилавка, продать и получить прибыль. Спецам с оборудованием быстрее и легче выполнить работу и перейти на другой объект, что бы то же получить прибыль. Соответственно реклама и продвижение "нового" порой идут в разрез с реальной жизнью.
А заказчику жить в доме, жарить парить, стирать и дышать. И не год-два а как минимум лет 30. Вот почему я спросил про реальные объекты с ППУ в ЦФО, которым хотя бы лет 5-7. Ответа не получил, кроме как приглашения в Мюнхен на выставку. Выставка знакомит с технологиями, но не делает экскурсии по "местам боевой славы".
Так что с ППУ подождем...