медный объект в Германии

[DoctorS]

Очередная поездка в Германию подарила серию интересных фото с кровлями. По мере возможности буду выкладывать их.

Объект с фальцевой медной кровлей. На первый взгляд выглядит очень неплохо. Хотелось бы услышать мнение специалистов.
Достаточно оригинально выполнена ендова. На российских кровлях такого решения не встречал.
Единственно, что кровля видимо сильно побита градом, что немного подпортило внешний вид.

[Громобой]

Очень симпатично. Со своим подчерком мастер.

[sommer]

Мир всем! Вариант ендовы на втором фото в фальц, делаем частенько. А вот первый вариант: ендова без фальца и из двух частей всего! Это не понял как можно вытянуть. Просветите, братцы, плиз?

[wolfdemar13]

Мир всем! Вариант ендовы на втором фото в фальц, делаем частенько. А вот первый вариант: ендова без фальца и из двух частей всего! Это не понял как можно вытянуть. Просветите, братцы, плиз?

размечается ... делается шаблон... переносится на металл... "откатываются" фальцы - края... Растягиваются "Eckold"-ом .... укладка на место...доводка.. фальцовка.

[wolfdemar13]

Очередная поездка в Германию подарила серию интересных фото с кровлями. По мере возможности буду выкладывать их.

Объект с фальцевой медной кровлей. На первый взгляд выглядит очень неплохо. Хотелось бы услышать мнение специалистов.
Достаточно оригинально выполнена ендова. На российских кровлях такого решения не встречал.
Единственно, что кровля видимо сильно побита градом, что немного подпортило внешний вид.

мнение о чем ? Вы все прекрасно расписали. На российских кровлях вообще НИКАКИХ решений.. К сожалению.
Куда не сунешься - везде крыша из оцинковки. Только "оцинковка" на разных крышах по разному называется. То медью, то цинком, то алюминием, то металлом с полимером.

То, что она побита градом - так это ее эксплуатационных возможностей не ухудшило. А град в Баварии бывает не один раз в году...

[Громобой]

мнение о чем ? Вы все прекрасно расписали. На российских кровлях вообще НИКАКИХ решений.. К сожалению.
Куда не сунешься - везде крыша из оцинковки. Только "оцинковка" на разных крышах по разному называется. То медью, то цинком, то алюминием, то металлом с полимером.

То, что она побита градом - так это ее эксплуатационных возможностей не ухудшило. А град в Баварии бывает не один раз в году...

f_MjM2NDk1Wg.JPG

f_MjM2NTAwWg.JPG

Что-то очень много негативизма. Ну уж прям все так плохо и лучше не становиться!??!

А на вашей фотке ощущение, что такие большие следы от града на меди возникли потому, что она на чем-то мягком лежала. Качественно уложенная на сплошной настил медь таких больших следов не даст.

[masterroofer]

Соглашусь с Громобоем, есть сильное подозрение в отсутствии фанеры или еще как вариант - монтаж кровли производился зимой, а летом медь расширилась и немного приподнялась над основанием (эффект вздутия) в результате получилось достаточное расстояние для образования таких вмятин.

[wolfdemar13]

мнение о чем ? Вы все прекрасно расписали. На российских кровлях вообще НИКАКИХ решений.. К сожалению.
Куда не сунешься - везде крыша из оцинковки. Только "оцинковка" на разных крышах по разному называется. То медью, то цинком, то алюминием, то металлом с полимером.

То, что она побита градом - так это ее эксплуатационных возможностей не ухудшило. А град в Баварии бывает не один раз в году...

f_MjM2NDk1Wg.JPG

f_MjM2NTAwWg.JPG

Что-то очень много негативизма. Ну уж прям все так плохо и лучше не становиться!??!

А на вашей фотке ощущение, что такие большие следы от града на меди возникли потому, что она на чем-то мягком лежала. Качественно уложенная на сплошной настил медь таких больших следов не даст.

А про объемную мембрану не слышали ? Размер градин впечатления не производит ?
А на счет "негативизма" Вы абсолютно не правы. Все движется ... И быстрее, чем происходят перемены - ничего не будет.Постепенно люди учатся . Может архитекторы поймут, что с кровельщиками можно и нужно советоваться - тоже будет движение вперед. Есть и те , кто классно !!! работает. http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index ... topic=1351

[The Roofer]

А про объемную мембрану не слышали ? Размер градин впечатления не производит ?
А на счет "негативизма" Вы абсолютно не правы. Все движется ... И быстрее, чем происходят перемены - ничего не будет.Постепенно люди учатся . Может архитекторы поймут, что с кровельщиками можно и нужно советоваться - тоже будет движение вперед. Есть и те , кто классно !!! работает. http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index ... topic=1351

Возможно это действительно из-за объемной мембраны (вот и выяснили ее самую проблемную сторону). А может просто медь тонковато. Я слышал, что в Германии не является зазорным и из 0,5 толщины кровли делать.

[wolfdemar13]

А про объемную мембрану не слышали ? Размер градин впечатления не производит ?
А на счет "негативизма" Вы абсолютно не правы. Все движется ... И быстрее, чем происходят перемены - ничего не будет.Постепенно люди учатся . Может архитекторы поймут, что с кровельщиками можно и нужно советоваться - тоже будет движение вперед. Есть и те , кто классно !!! работает. http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index ... topic=1351

Возможно это действительно из-за объемной мембраны (вот и выяснили ее самую проблемную сторону). А может просто медь тонковато. Я слышал, что в Германии не является зазорным и из 0,5 толщины кровли делать.

За многие годы работы в Германии - на кровле обычно использовали 0,7 мм - почему для меня поначалу было очень интересно смотреть на 0,6 на кровле. А сейчас привык... Да другую зачем ? Не 100 же лет стоять будет .... а ..и по поводу "слышал..." Вы старайтесь озвучить - что за слух ? А то может это у нас здесь так говорят...

[DoctorS]

А на счет "негативизма" Вы абсолютно не правы. Все движется ... И быстрее, чем происходят перемены - ничего не будет.Постепенно люди учатся . Может архитекторы поймут, что с кровельщиками можно и нужно советоваться - тоже будет движение вперед. Есть и те , кто классно !!! работает. http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index ... topic=1351

Владимир, отличный проект Вы привели в качестве примера. Все работы медью сделаны на высший бал (правда и работали лучшие).
Единственный вопрос:
Цитата: "Все, что сделано из нержавейки (ограждение и снегозадержание) делала другая компания. Все это было разработано именно под этот объект. И способы крепления разные. Но суть одна - сквозные отверстия и герметизация полиуретаном."
А почему нельзя было использовать медь и не делать сквозные отверстия, а крепить к фальцу!???

[wolfdemar13]

А на счет "негативизма" Вы абсолютно не правы. Все движется ... И быстрее, чем происходят перемены - ничего не будет.Постепенно люди учатся . Может архитекторы поймут, что с кровельщиками можно и нужно советоваться - тоже будет движение вперед. Есть и те , кто классно !!! работает. http://stukstuknarodru.ruhelp.com/index ... topic=1351

Владимир, отличный проект Вы привели в качестве примера. Все работы медью сделаны на высший бал (правда и работали лучшие).
Единственный вопрос:
Цитата: "Все, что сделано из нержавейки (ограждение и снегозадержание) делала другая компания. Все это было разработано именно под этот объект. И способы крепления разные. Но суть одна - сквозные отверстия и герметизация полиуретаном."
А почему нельзя было использовать медь и не делать сквозные отверстия, а крепить к фальцу!???

Это вопрос больше к заказчику и генподрядчику ( "таджики" из Европы - сербы ). Они все это делали по своему разумению. Слава Богу - на нержавейку поменяли - в начале этого не было...
Хотя, допустим на фото, где показаны целые "поля" креплений под кондиционеры - такого лучше бы не делать.
Мы в таких ситуациях делали независимую несущую систему.

И, в итоге, это более разумное решение, чем крепить тонны конструкций на фальцы. Они для этого не предназначены.
с уважением
чао

[The Roofer]

Мы в таких ситуациях делали независимую несущую систему.

Alles mögliche 019.jpg

Alles mögliche 006.jpg

Alles mögliche 016.jpg

Save0011kl.jpg

И, в итоге, это более разумное решение, чем крепить тонны конструкций на фальцы. Они для этого не предназначены.
с уважением
чао

Владимир, а почему бы в таких случаях не применять брусковую технику фальца и не крепить эти системы на брусок!?

[wolfdemar13]

И, в итоге, это более разумное решение, чем крепить тонны конструкций на фальцы. Они для этого не предназначены.
с уважением
чао

Владимир, а почему бы в таких случаях не применять брусковую технику фальца и не крепить эти системы на брусок!?[/quote]
Потому что реечный фальц - это всего лишь ФАЛЬЦ. Слабоват он для тяжелых конструкций. А вот тот вариант - как на фото - совершенно спокойно может "нести" тяжелые конструкции на кровле. Мы подобным образом смонтировали не одну систему - АБСОЛЮТНО без последствий.
с уважением
чао

[myroofs]

Владимир, согласен что фальцы не предназначены для внешней нагрузки от таких конструкций.
Но с выполнением данного узла не согласен: критичные места выделил красным, нормальныое место синим. Клепки на мой взгляд в этих местах не допустимы даже слепые. По сути необходимо выполнить примыкание как к трубам или окнам в данном месте, и крышку данного элемента выполнить паянную, без клепок с увеличением размеров для закрытия ушей примыкания.