Страница 1 из 3

Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 02 окт 2010, 23:05
Нестеров
Я начал это ещё месяца два назад, но на размещённые фото комментариев не было.
Возможно, для участников форума (профи) все проблемы налицо и не было необходимости давать какие либо комментарии.

Давайте попробуем ещё раз.

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 07 окт 2010, 21:55
The Roofer
Фото 1 - необходимы фотографии с других ракурсов. В том числе, чтобы понять откуда идет вторая ендова.
Фото 2 - обычно в таких местах встает вальмовая черепица. Если таковой не имеется, то можно применитоь 3 варианта решений:
- герметизация стыков подрезанной коньковой черепицы с помощью хорошего герметика
- герметизация стыка с помощью лент примыканий
- выполнение вальмы из металла (например из меди)
Фото 3 - излишне накрошили алюминиевую ендову. Тут либо использовать цельный пластичный лист металла (алюминий или медь), либо сводить две ендовы и герметизировать стык с помощью ленты для стыка ендов (аля примыкания). Еще для таких узлов предпочитаю коньковую черепицу отводить чуть ближе к основному скату.

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 07 окт 2010, 23:35
Porcellys
Фото 1 подобные участки выполняются из гладкого металла.
Фото 2 присоединяюсь к предыдущему докладчику.
Фото 3 смотри пункт первый.

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 02 ноя 2010, 14:45
DoctorS
По первому вопросу добавляю дополнительные фотографии.
Вообще не понятно зачем сделали этот островок, т.к. левая ендова вообще не требуется.
На мой взгляд стоило продлить левый скат и сделать широкую ендову с заходом на трубу.

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 02 ноя 2010, 21:47
Нестеров
Обратите внимание, что на верхнем фото от DoctorS бортик желобка полностью загнут к его центру, поэтому защита от талой воды и задувания снега сомнительна.
Обрешётка лежит фактически в желобке, через пиленый торец она будет акивно намокать.
Присоединяюсь к коллегам - такие места надо выполнять в технике фальца.

DoctorS, есть новости с этой крыши? Течёт или пока ещё нет?

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 16 дек 2010, 12:59
wolfdemar13
самое страшное на мой взгляд - отсутствие контробрешетки. Нет вентиляции - крыша " умирает " очень быстро , а все остальное только добавляет к этой скорости.
с уважением
чао

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 16 дек 2010, 23:21
DoctorS
Контробрешетка на кровле есть. Однако в местах прохождения ендов судя по всему она прерывается, делая тем самым вентканал в этой части ската абсолютно бесполезным.

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 06 мар 2011, 22:08
DoctorS
На немецких кровлях тоже встречаются проблемные узлы.
Например эта кровля на первый взгляд идеальна.
Но вот решение отмеченного узла далеко от идеала.
А ведь на наших кровлях подобная проблема встречается сплошь и рядом - если не слуховое окно, то труба в ендове.

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 07 мар 2011, 23:03
Мастерок
DoctorS писал(а):Но вот решение отмеченного узла далеко от идеала.
А ведь на наших кровлях подобная проблема встречается сплошь и рядом - если не слуховое окно, то труба в ендове.
А есть ли у кого-нибудь правильные решения подобного узла?

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 08 мар 2011, 22:39
Нестеров
При сильном увеличении фото мне показалось, что черепицы на ендове подрезаны почти вплотную и сверху наклеена медная лента.
DoctorS, у Вас есть фото лучшего качества?

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 14 мар 2011, 22:45
Левицкий
Фото 1 - оклад из металла
2 - можно сделать гидроизоляцию локально под коньками, при этом отпадает всякая необходимость в герметизации стыков коньков. Через щели стыков выводятся "язычки" самодельных кляммеров.
3 - ендовы соединяются в одинарный стоячий фальц. На основном скате, фальц укладывается под черепицу. Конек желательно придвинуть ближе к основному скату.

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 18 мар 2011, 17:09
Horosheff
Мне кажется что в России практически каждый проектировщик засовывает в ендову какую нибудь гадость (то трубу, то слухачь), а узлы чтобы предоставить по обходу проблем сразу же отговорка "ну вы же грамотные что нубудь придумаете"

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 22 мар 2011, 21:49
DoctorS
Нестеров писал(а):При сильном увеличении фото мне показалось, что черепицы на ендове подрезаны почти вплотную и сверху наклеена медная лента.
DoctorS, у Вас есть фото лучшего качества?
Пожалуйста. Фото крупнее.

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 23 мар 2011, 22:44
Нестеров
Спасибо, DoctorS, теперь видно, что сделано нормально.
Отчего на медном желобке ендовы светлые полоски?
Неужели вода, стекающая с черепицы, так влияет на неравномерное патинирование?

Re: Обсуждение технических решений узлов кровли

Добавлено: 24 мар 2011, 18:47
wolfdemar13
Нестеров писал(а):Спасибо, DoctorS, теперь видно, что сделано нормально.
Отчего на медном желобке ендовы светлые полоски?
Неужели вода, стекающая с черепицы, так влияет на неравномерное патинирование?
так происходит практически всегда. На патинирование влияет в большой степени объем потока воды в данной конкретной точке.
EH_Hintersee02kl.jpg
на фото хорошо видно , что из за сбора воды с верхней части кровли происходит " промыв" оксида в месте стока.