Кровельный форум - Все о скатных кровлях

Barmaley писал(а):Медный фальц для уклонов менее 20 градусов и керамическая черепица для бОльших углов наклона.

позволите добавить ? под каждой буквой сверху подпишусь, только конкретизирую керамическую черепицу - " бобровый хвост".

wolfdemar13 писал(а):

Barmaley писал(а):Медный фальц для уклонов менее 20 градусов и керамическая черепица для бОльших углов наклона.

позволите добавить ? под каждой буквой сверху подпишусь, только конкретизирую керамическую черепицу - " бобровый хвост".

P1010018 (2)kl.jpg

Бибер это конечно королева черепиц. Но вот угол для него лучше от 30 градусов применять.
Владимир, а откуда такая любовь к биберу?

Dinar писал(а):Керамическая черепица creaton минимальный угол наклона 25 град.
Самая надежная фальцевая кровля..
Свой дом покрыл бы медью, а что бы не как у всех ромбом или шашечкой

У Вас неверная информация.
Минимальный уклон для разных моделей черепиц - разный.
Например модель Футура Креатон - от 15 градусов http://creaton-tile.ru/catalog/cat/2
На немецком сайте даже от 10 градусов пишут - http://www.creaton.de/ru/produkte/dachz ... 108-stkm2/

Есть модели и от 25 градусов и даже от бОльших углов.

У всех мнения почти сходятся. Мой выбор. Для больших углов и не сложной кровли - натуральная черепица. Для прочих вариантов - цветной метал в двойной фальц исходя из архитектуры.

Керамика в медном обрамлении, или сланец, опять же с медью.

DoctorS писал(а):
Бибер это конечно королева черепиц. Но вот угол для него лучше от 30 градусов применять.
Владимир, а откуда такая любовь к биберу?

Андрей, мне же по жизни пришлось со всякой черепицей поработать - эта, как кровельный материал , была самой красивой и крыша максимально качественной получалась. Да к тому же и по ремонту много ходили - на крышах которым по 40 , 50 лет. Великолепно стоит, легко ( и что очень важно - немного) заменяется. Хотя и попадалась " не дожаренная" - рассыпалась в труху. Но это более современная - то ли новые заводы, то ли на старых нарушение технологии при обжиге.

Вопрос который задают мне часто наши заказчики! Им ответить проще, т.к. вижу архитектуру дома, простоту или сложность исполнения, самое важное можно оценить отсутствие, или возможное возникновение проблем при эксплуатации, услышать их пожелания даже с учётом материальных возможностей. У меня немецкая керамика, а рассматривал сланец, медь, камыш, дранку, цементно- печанную черепицу. От сланца отказался из-за цвета (по архитектуре цветовых решений), от меди из-за внешней "простоты" когда потемнеет и "ни к селу ни к городу" когда позеленеет, т.е. "изюминки" нет, а от камыша и дранки из-за того, что дом в лесу - побоялся лесных пожаров. Ну а из черепицы выбор был для меня очевиден - глазурованная керамика.

Сизов писал(а):Ну а из черепицы выбор был для меня очевиден - глазурованная керамика.

А почему именно глазурированная? Из-за меньшей загрязняемости?