Кровельный форум - Все о скатных кровлях

Сделайте везде фальц - и будет вам Счастье.

Нестеров писал(а):Сделайте везде фальц - и будет вам Счастье.

Для фальца нужны и специалисты другие. Все-таки уровень сложности проведения работ у битумки и фальца разный..

Летом выезжал на один объект. увиденное не то, чтобы потрясло, но заставляет задуматься

Крове 5 или 6 лет. Фото прилагаю....
Проблема (она на фото видна явно) была решена за день...

Я так понимаю, что проблема в примыканиях к трубе была!??
Сделано конечно странно.

для 5-6 летней черепицы вид еще нормальный. я похуже видел...

Кировградец писал(а):Я так понимаю, что проблема в примыканиях к трубе была!??
Сделано конечно странно.

для 5-6 летней черепицы вид еще нормальный. я похуже видел...

А что, тут сомнения есть по примыканиям???

А насчет второй части я полностью согласен. Бывает, что северные скаты полностью мхом покрываются уже лет через 5.

Boxer писал(а):

Кировградец писал(а):Я так понимаю, что проблема в примыканиях к трубе была!??
Сделано конечно странно.

для 5-6 летней черепицы вид еще нормальный. я похуже видел...

А что, тут сомнения есть по примыканиям???

А насчет второй части я полностью согласен. Бывает, что северные скаты полностью мхом покрываются уже лет через 5.

Мох - вопрос исключительно визуальный. На прочность покрытия не влияет. Есть более опасные растения с сильной корневой системой и в местах скопления земли/грязи на кровле могут прорастать..

Sergio писал(а):

DoctorS писал(а):и еще несколько домиков

Хм, а на фотке _DSC3652.JPG мох даже очень красиво смотрится. Прямо рисунок получился

Ребят, есть проблема. Строю дом. На данный момент определюсь с выбором кровли. В разряд рассмотрения беру средний ценовой сегмент.
Это мягкая кровля или композитка. Но после Ваших фото с мягкой черепицей, уже желание пропадает вкладывать в нее деньги.
Есть еще как вариант композитная черепица. С ней кто-нибудь имел дело? Какие у нее существуют минусы и плюсы, подскажите?
Ведь хочется как говорится раз и навсегда. Да и смотрится она очень даже прилично.
Есть у кого какая информация по этому вопросу?

Немного шумновата и требует хорошей подкровельной гидроизоляции на пологих скатах и крышах сложной формы.
В остальном - вполне достойный материал.

Нестеров писал(а):Немного шумновата и требует хорошей подкровельной гидроизоляции на пологих скатах и крышах сложной формы.
В остальном - вполне достойный материал.

Достойный по сравнению с чем????

По сравнению с "битумной чарапицей".
Не с керамикой же))

Битумная черепица Катепал
По прошествии 8 лет видим такую картинку.
Прямо скажем на любителя..

Зато натуральность и экологичность материала без сомнений. Всегда будешь знать где север, а где юг.

Да уж, органика есть органика.

Проблема образования мха имеет место быть, если растут рядом деревья! и таких крыш не так уж и много, по крайней мере у нас в ростовской области степи и такого практически нет! В средней полосе скорее всего таких крыш больше! И если такое даже случилось, существуют различные спецхимикаты для выведения этой проблемы! А вообще конечно надо об этом думать заранее, если дом стоит в роще то укладывать гибкую черепицудумаю не стоит! ИМХО

techroof писал(а):Проблема образования мха имеет место быть, если растут рядом деревья! и таких крыш не так уж и много, по крайней мере у нас в ростовской области степи и такого практически нет! В средней полосе скорее всего таких крыш больше! И если такое даже случилось, существуют различные спецхимикаты для выведения этой проблемы! А вообще конечно надо об этом думать заранее, если дом стоит в роще то укладывать гибкую черепицудумаю не стоит! ИМХО

Хорошая аргументация.
Все верно. надо выбирать материал в зависимости от проекта, места, средств...
и главное знать, как он будет себя вести и как выглядеть спустя годы....