Страница 1 из 1

Какой лучше?

Добавлено: 16 янв 2010, 04:28
GrinviSCH
Все-таки, какой шифер лучше: асбестоцементный или безасбестовый? С одной стороны, вроде, с асбестом - вреден, говорят, в Европе его даже запрещают. С другой стороны, он, на мой взгляд, более пожароустойчив. Да и вреден ли он настолько, насколько говорят?

Re: Какой лучше?

Добавлено: 15 фев 2010, 22:51
The Roofer
GrinviSCH писал(а):Все-таки, какой шифер лучше: асбестоцементный или безасбестовый? С одной стороны, вроде, с асбестом - вреден, говорят, в Европе его даже запрещают. С другой стороны, он, на мой взгляд, более пожароустойчив. Да и вреден ли он настолько, насколько говорят?
Да, асбестовый не настолько вреден, сколько об этом говорят. Однако лучший шифер это натуральный сланец!!! По немецки он как раз звучит как ШИФЕР (SCHIEFER)!
Делайте вывод!

Re: Какой лучше?

Добавлено: 03 апр 2010, 15:03
архиесть
The Roofer писал(а):
GrinviSCH писал(а):Все-таки, какой шифер лучше: асбестоцементный или безасбестовый? С одной стороны, вроде, с асбестом - вреден, говорят, в Европе его даже запрещают. С другой стороны, он, на мой взгляд, более пожароустойчив. Да и вреден ли он настолько, насколько говорят?
Да, асбестовый не настолько вреден, сколько об этом говорят. Однако лучший шифер это натуральный сланец!!! По немецки он как раз звучит как ШИФЕР (SCHIEFER)!
Делайте вывод!
а не подскажете где купить его в Москве хорошего качества?

Re: Какой лучше?

Добавлено: 20 апр 2010, 12:00
Молчанова Анна
The Roofer писал(а):
GrinviSCH писал(а):Все-таки, какой шифер лучше: асбестоцементный или безасбестовый? С одной стороны, вроде, с асбестом - вреден, говорят, в Европе его даже запрещают. С другой стороны, он, на мой взгляд, более пожароустойчив. Да и вреден ли он настолько, насколько говорят?
Да, асбестовый не настолько вреден, сколько об этом говорят. Однако лучший шифер это натуральный сланец!!! По немецки он как раз звучит как ШИФЕР (SCHIEFER)!
Делайте вывод!
:lol: Агитация за сланец? Если человек может финансово позволить себе только шифер, то никакая агитация в пользу дороженного сланца не поможет

Re: Какой лучше?

Добавлено: 20 апр 2010, 12:05
Молчанова Анна
архиесть писал(а):
The Roofer писал(а):
GrinviSCH писал(а):Все-таки, какой шифер лучше: асбестоцементный или безасбестовый? С одной стороны, вроде, с асбестом - вреден, говорят, в Европе его даже запрещают. С другой стороны, он, на мой взгляд, более пожароустойчив. Да и вреден ли он настолько, насколько говорят?
Да, асбестовый не настолько вреден, сколько об этом говорят. Однако лучший шифер это натуральный сланец!!! По немецки он как раз звучит как ШИФЕР (SCHIEFER)!
Делайте вывод!
а не подскажете где купить его в Москве хорошего качества?
Сланец (это натуральный камень) возят "под объект", поскольку добывают этот материал на специальных карьерах, и от того, на каком карьере его добывают, зависит его качество. Главное - Вы не купите просто сланец, да хоть китайский, поскольку смонтировать его смогут только специально обученные люди, а таких в нашей стране очень немного. Если у Вас достаточно денег, чтобы смонтировать действительно качественную, долговечную, сланцевую кровлю, то обращайтесь в компанию, которая уже выполнила не один объект, так сказать "руку набила". Они обеспечать доставку материала.

Re: Какой лучше?

Добавлено: 20 апр 2010, 12:41
vasilpolt
Сланец (это натуральный камень) возят "под объект", поскольку добывают этот материал на специальных карьерах, и от того, на каком карьере его добывают, зависит его качество. Главное - Вы не купите просто сланец, да хоть китайский, поскольку смонтировать его смогут только специально обученные люди, а таких в нашей стране очень немного. Если у Вас достаточно денег, чтобы смонтировать действительно качественную, долговечную, сланцевую кровлю, то обращайтесь в компанию, которая уже выполнила не один объект, так сказать "руку набила". Они обеспечать доставку материала.[/quote]


Кроме натурального сланца, есть его имитация: фиброцементный сланец. Производится в Европе, гарантия на равномерное старение 15 лет, на сам материал 30 лет.
Это конечно не натуральный сланец, но зрительно будет очень похож.
Стоить будет около 30 евро/м2.

Re: Какой лучше?

Добавлено: 20 апр 2010, 15:59
The Roofer
Изначально тема заявлялась про волнистый шифер. В своем сообщении я просто сыграл на происхождении слов и вовсе не собираюсь агитировать за натуральный сланец. А вот альтернатива в виде фиброцемента, о котором упомянул eважаемый Vasilpolt - это интересное решение. Есть из фиброцемента не плитки, а именно волнистые листы!?

Re: Какой лучше?

Добавлено: 21 апр 2010, 09:07
vasilpolt
The Roofer писал(а):Изначально тема заявлялась про волнистый шифер. В своем сообщении я просто сыграл на происхождении слов и вовсе не собираюсь агитировать за натуральный сланец. А вот альтернатива в виде фиброцемента, о котором упомянул eважаемый Vasilpolt - это интересное решение. Есть из фиброцемента не плитки, а именно волнистые листы!?
Есть и волнистые листы. Вся информация по ссылке: http://www.eternit.ru/produkte/product- ... banga.html

Re: Какой лучше?

Добавлено: 22 апр 2010, 13:32
masterroofer
Интересно из каких соображений, появляется интерес к асбестоцементному волнистому шиферу, мне кажется это уже морально устарело, это все равно, что рубероид обсуждать?

Re: Какой лучше?

Добавлено: 05 май 2015, 01:25
levinskiy
Устарело, но тем не менее эффективно. Когда от черепицы к шиферу пришли, как к прогрессивному кровельному материалу. А теперь натуральная черепица в моде.